![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тут намедни твиттер принёс совершенно чудесный высер очередного укро-коммунячьего сблевыша на тему "хисторическай справедливацти" и того как она видится из нэсалэжнага Укрiстона.
Признаюсь, подобную мазню у савэцкых многонацiоналiв видал не раз, но с этой прям что-то возоржал яки конь!
Во-первых, укро-коммунячьы сблевыши охуели, и не выделили на карте земель РИ места хоббитам и эльфам, коие есть в природе согласно последней переписи.
Во-вторых, заметно, что исторические знания о величии монгольской нации укро-коммунячьи сблевыши черпали по покупая "монгол шуудан" в киосках Союзпечати. На практике существование "Великого Китая" и "Великой Монголии" одновременно невозможно, потому что это одно и тоже в разные исторические периоды.
В тертьих, кажется сначало непонятным - но на карте не нашлось места великим Бурятам, Великим Якутам и Величайшим Чукчам, но при этом нашлось самостийное место великим финно-уграм. Но это только поначалу - вспоминая про киоск и "монгол шуудан" всё встаёт на свои места - чукчи, буряты и якуты пали жертвами союзпечати и отсутствия своих марок. Вообще там много незаслуженно обиженных, потому что в Мамбетостон отписали почему-то всех - от казанских татар, до башкир и калмыков, при том, что у калмыков (джунгар) - как раз было своё государство, которое кочевые племена безгосударственных мамбетов регулярно генцидило. Узбекам наверное тоже абыдна - вообще до прихода в РИ они были прокси-вассалом османов и нагибали всю среднюю Азию.
Надо отметить, что подобная мазня у савэцкых выпердышей, с мозгом рассосавшимся во время сеансов Чумака и Кашпировкского - весьма популярна. Так что можно говорить о социо-историческом явлении.
Что же нам говорит традиционная историческая наука об оценке состоятельности государств прошлого и настоящего? На самом деле за многие тысячи, если не десятки тысяч лет ничего не изменилось. Государственные образования оцениваются по тому, как их называли и интерпретировали посольские миссии других государств. А это означает, что посольские миссии должны быть, и они должны быть именно посольствами, а не наместниками и кураторами. На практике и по сей день ничего не поменялось. ООН рассматривает государство состоявшимся с момента открытия там посольских миссий других государств. И в этом смысле вся бохатая хистория савэцкых Бантустанов - явяется поебенью, идентичной эльфийским сказкам Средиземья. Исторические притязания на государственность у савэцкых выпердышей из Укрiстона, Бульбостона, Мамбетостона - ничтожны даже по сравнению с историческим наследием чукчей, у которых было не просто своё ханство, но у которого были весьма устойчивые отношения разного рода (от торговли до войн) с соседями, и чукотские ханы долго и спокойно рулили в своем холодном и безжизненном углу. Пока туда не пришла цивилизация.
Отдельно ржу с того, что коммунячьы сблевыши почему-то не рисуют таких карт про Северную и Южную америки. Но тут как раз всё понятно - "монгол шуудан" из киоска союзпечати как путеводная звезда савэцкага интеллехтуала а также его ссыкливость делает своё ч0рное дело.
Признаюсь, подобную мазню у савэцкых многонацiоналiв видал не раз, но с этой прям что-то возоржал яки конь!
Во-первых, укро-коммунячьы сблевыши охуели, и не выделили на карте земель РИ места хоббитам и эльфам, коие есть в природе согласно последней переписи.
Во-вторых, заметно, что исторические знания о величии монгольской нации укро-коммунячьи сблевыши черпали по покупая "монгол шуудан" в киосках Союзпечати. На практике существование "Великого Китая" и "Великой Монголии" одновременно невозможно, потому что это одно и тоже в разные исторические периоды.
В тертьих, кажется сначало непонятным - но на карте не нашлось места великим Бурятам, Великим Якутам и Величайшим Чукчам, но при этом нашлось самостийное место великим финно-уграм. Но это только поначалу - вспоминая про киоск и "монгол шуудан" всё встаёт на свои места - чукчи, буряты и якуты пали жертвами союзпечати и отсутствия своих марок. Вообще там много незаслуженно обиженных, потому что в Мамбетостон отписали почему-то всех - от казанских татар, до башкир и калмыков, при том, что у калмыков (джунгар) - как раз было своё государство, которое кочевые племена безгосударственных мамбетов регулярно генцидило. Узбекам наверное тоже абыдна - вообще до прихода в РИ они были прокси-вассалом османов и нагибали всю среднюю Азию.
Надо отметить, что подобная мазня у савэцкых выпердышей, с мозгом рассосавшимся во время сеансов Чумака и Кашпировкского - весьма популярна. Так что можно говорить о социо-историческом явлении.
Что же нам говорит традиционная историческая наука об оценке состоятельности государств прошлого и настоящего? На самом деле за многие тысячи, если не десятки тысяч лет ничего не изменилось. Государственные образования оцениваются по тому, как их называли и интерпретировали посольские миссии других государств. А это означает, что посольские миссии должны быть, и они должны быть именно посольствами, а не наместниками и кураторами. На практике и по сей день ничего не поменялось. ООН рассматривает государство состоявшимся с момента открытия там посольских миссий других государств. И в этом смысле вся бохатая хистория савэцкых Бантустанов - явяется поебенью, идентичной эльфийским сказкам Средиземья. Исторические притязания на государственность у савэцкых выпердышей из Укрiстона, Бульбостона, Мамбетостона - ничтожны даже по сравнению с историческим наследием чукчей, у которых было не просто своё ханство, но у которого были весьма устойчивые отношения разного рода (от торговли до войн) с соседями, и чукотские ханы долго и спокойно рулили в своем холодном и безжизненном углу. Пока туда не пришла цивилизация.
Отдельно ржу с того, что коммунячьы сблевыши почему-то не рисуют таких карт про Северную и Южную америки. Но тут как раз всё понятно - "монгол шуудан" из киоска союзпечати как путеводная звезда савэцкага интеллехтуала а также его ссыкливость делает своё ч0рное дело.
