>Но в базисе нац. билдинга в любом случае должна лежать не какая-то сложная рефлексия на тему "кто мы есть"
Сложная наверно не нужна, но какой-то внятный ответ на этот вопрос все равно должен быть. Потому что формирование нации все равно идет по цепочке: этнос -> народ -> нация. И второе. Я бы не делала ставку на российскую интеллигенцию. Это типичная ошибка интеллектуалов. Вот пример: Без восстановления интеллигенцией функции социального деятеля, как это она неоднократно делала в российской истории, в том числе и недавней, эксперимент не состоится. Это пример ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ; статья капустина была опубликована в сборнике "хрестоматия национального самосознания". Ошибка интеллектуалов состоит в том, что в современной рф, интеллигенция вовсе не является каким-то угнетенным или эксплуатируемым социальным слоем. Скорее наоборот, интеллигенция является обслугой власти и бенефициаров режима. Поэтому всякие упования на "восстановления интеллигенцией функции социального деятеля" (по капустину) совершенно беспочвенны. Третье. Можете упрекнуть меня в идеализме, но я считаю, что без идеи ничего не выйдет. Вначале д.б. выработана идея социально-политической трансформации российского общества, а уже потом под эту идею появятся общественные и политические деятели. И что-то мне подсказывает, что вырабатывать такую идею будет не российская интеллигенция (а точнее - люмпен-интеллигенция). У российской интеллигенции нет для этого ни причины ни повода, её и при путене неплохо кормят.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-08-16 05:09 am (UTC)Сложная наверно не нужна, но какой-то внятный ответ на этот вопрос все равно должен быть. Потому что формирование нации все равно идет по цепочке: этнос -> народ -> нация.
И второе. Я бы не делала ставку на российскую интеллигенцию. Это типичная ошибка интеллектуалов.
Вот пример: Без восстановления интеллигенцией функции социального деятеля, как это она неоднократно делала в российской истории, в том числе и недавней, эксперимент не состоится.
Это пример ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ; статья капустина была опубликована в сборнике "хрестоматия национального самосознания". Ошибка интеллектуалов состоит в том, что в современной рф, интеллигенция вовсе не является каким-то угнетенным или эксплуатируемым социальным слоем. Скорее наоборот, интеллигенция является обслугой власти и бенефициаров режима. Поэтому всякие упования на "восстановления интеллигенцией функции социального деятеля" (по капустину) совершенно беспочвенны.
Третье. Можете упрекнуть меня в идеализме, но я считаю, что без идеи ничего не выйдет. Вначале д.б. выработана идея социально-политической трансформации российского общества, а уже потом под эту идею появятся общественные и политические деятели. И что-то мне подсказывает, что вырабатывать такую идею будет не российская интеллигенция (а точнее - люмпен-интеллигенция). У российской интеллигенции нет для этого ни причины ни повода, её и при путене неплохо кормят.