Приключения Красной беретки автора...
Aug. 15th, 2021 09:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Автор приключений Красной беретки и гуру Секса и ранга размовляет за русских:
Топ-8 Русской культурной матрицы (ms1970 .livejournal.com /182680.html):
1. Человек-поток как форма восприятия бытия. Человек воспринимает себя как часть общего потока. Личность в нем растворяется. В этом потоке свободы обычно нет. И далее угрюмая тоска. Из-за невозможности что-то делать. Болезненное и подозрительное восприятие всего, что вне потока, что нарушает привычный ход потока.
2. Повышенная социальная дистанция. Высокий уровень недоверия. У этого есть обоснование. Нет правил доверия. В результате «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас» даже в быту. В результате если можно не говорить правду, русские не говорят правду - на всякий случай.
3. Неприятие любой карнавализации, русские не любят смотреть и еще более не любят участвовать.
4. Русские друг друга не слушают и не слышат. Они этого не знают, но в действиях ведут себя так, будто знают, что не слышат. От этого разговоры русских с животными и неодушевленными предметами, обращения с речами в никуда, в космос и разговоры на повышенных тонах и громкости.
5. Русофобия как исключительно русское явление. Русофобия, но слово неверно, а на самом деле не боязнь, а неприязнь всего русского. Русским не нравится их жизнь, но они чувствуют жизнь как поток, в котором снова ничего нельзя сделать. Русофобия присуща русским в основном, присуща хронически, и на ее почве возникает психоз обиды на чью-то русофобию.
6. Русский ищет во всем, в любых словах и делах, сначала обиду и агрессию, демонстрацию превосходства в любых действиях и высказываниях. Он воспринимает информацию как попытку занизить его ранг, в том числе оскорбить. Русский так изначально видит мир, что любая произнесенная информация им будет воспринята таким образом. Русский везде и во всем ищет такой намек. И от этого у многих происходит желание перечить всегда и во всем, где возможно. Возможно, такое поведение происходит изначально от недоверия, потом усиленного архаическим восприятием других. С другой стороны, обидчивость нарастает в массовых необществах, но даже там она имеет практический смысл; у русских она обычно смысла не имеет.
7. Патологическая одержимость выиграть, пусть даже в ущерб общему делу, выиграть не у противника, а даже у партнеров.
8. Русские женщины не любят, а жалеют. (с) Шукшин.
9. Русские многие вещи рассматривают не как частное, а как общее, например наем рассматривается как зависимость, как рабство, причем с обеих сторон.
Есть общая тенденция, что со старением нации все хорошее исчезает, а всё плохое остается. Так что со старением негатив усиливается, а весь позитив охотников давно прошел.
Для тех, кто не удовлетворится Топ-8 - у автора высера в той же статье ссылка на Топ-10 того же гамна, но от другого автора
Что тут хочется отметить по сути:
1. Подобные высеры - прямое следствие интеллектуального вакуума, случившегося с русскими 100 лет назад после истребления и изгнания образованного слоя.
2. (б)Левачья нежить после этого попыталась слепить из русского народа своего голема-франкенштейна, которого назвала савэцкый норот.
3. Вместо мозга савэцка-русскому франкенштейну вставили грузинов, армян и евреев, вместо желудка - тех же грузинов и армян с добавлением прибалтов и узбеков, вместо органов чувств - евреев и украинцев.
4. Мускулатуру и кости оставили из русских.
5. На 84 году эксперимента франкенштейн износился и начал рассыпаться на части. Грузины, евреи, армяне - откочевали (интеллектуально и организационно - физически они конечно из Мацквабада не уехали) по своим нац. автономиям, а в теле русского народа образовался вакуум.
6. И в этот вакуум массово поперла всякая плесень типа автора высера.
На самом деле подобные высеры - это и вызов и диагноз русской части савэцкай интеллигенции. И иллюстрация того, что свою роль они просрали с треском.
Когда я вижу подобные опусы про русских - я всегда представляю, а возможно ли такое опубликовать в Баку про азербайджанцев? или в Ташкенте про узбеков? Думаю, что нет. А если и найдется какой-то ебанько, который такое напишет - его быстро определят лечить голову.
Потому что нация и нац. билдинг - это успехи, победы, материальное и культурное наследие, к которому все стремятся, а не какие-то опусы задротов на приключения красных береток в красных октябрях.
Но в базисе нац. билдинга в любом случае должна лежать не какая-то сложная рефлексия на тему "кто мы есть", а 2-3 простые аксиомы, которые отделяют любого русского от не русского.
И для нас это 3 простых тезиса:
1. Переворот октября 1917 года был осуществлен нацменами-интервентами на штыках оккупационных войск и сопровождался целенаправленным этноцидом русской деловой и интеллектуальной элиты со стороны нацменской деловой и интеллектуальной элиты с целью реквизировать её собственность и занять её место.
2. Раздел СССР 1989-1991 года сопровождался этноцидом уже всех слоёв русского населения в нацменских бантустанах все с теми же целями грабежа и занятия места изгоняемых и убиваемых.
3. Внесудебная расправа с семьей Николая 2 и им самим в 1918 году стала открытым ящиком Пандорры, который легитимизировал внесудебные грабежи и расправы уже в отношении кого угодно в любых количествах и является преступлением (б)левотины подлежащим судебному преследованию без срока давности.
По моим наблюдениям эти три утверждения 100% позволяют идентифицироваться русскому как относительно других сограждан бывш. СССР так и на относительно савэцкых папуасов (но если есть мысли, что можно добавить или убавить для краткости и нарядности - пишите в комменты).
И только отсутствие дальнейшей рефлексии современной русской интеллигенции о направлении дальнейшего движения русской нации - позволяет заполнять этот вакуум своими высерами разным авторам красных береток.
Топ-8 Русской культурной матрицы (ms1970 .livejournal.com /182680.html):
1. Человек-поток как форма восприятия бытия. Человек воспринимает себя как часть общего потока. Личность в нем растворяется. В этом потоке свободы обычно нет. И далее угрюмая тоска. Из-за невозможности что-то делать. Болезненное и подозрительное восприятие всего, что вне потока, что нарушает привычный ход потока.
2. Повышенная социальная дистанция. Высокий уровень недоверия. У этого есть обоснование. Нет правил доверия. В результате «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас» даже в быту. В результате если можно не говорить правду, русские не говорят правду - на всякий случай.
3. Неприятие любой карнавализации, русские не любят смотреть и еще более не любят участвовать.
4. Русские друг друга не слушают и не слышат. Они этого не знают, но в действиях ведут себя так, будто знают, что не слышат. От этого разговоры русских с животными и неодушевленными предметами, обращения с речами в никуда, в космос и разговоры на повышенных тонах и громкости.
5. Русофобия как исключительно русское явление. Русофобия, но слово неверно, а на самом деле не боязнь, а неприязнь всего русского. Русским не нравится их жизнь, но они чувствуют жизнь как поток, в котором снова ничего нельзя сделать. Русофобия присуща русским в основном, присуща хронически, и на ее почве возникает психоз обиды на чью-то русофобию.
6. Русский ищет во всем, в любых словах и делах, сначала обиду и агрессию, демонстрацию превосходства в любых действиях и высказываниях. Он воспринимает информацию как попытку занизить его ранг, в том числе оскорбить. Русский так изначально видит мир, что любая произнесенная информация им будет воспринята таким образом. Русский везде и во всем ищет такой намек. И от этого у многих происходит желание перечить всегда и во всем, где возможно. Возможно, такое поведение происходит изначально от недоверия, потом усиленного архаическим восприятием других. С другой стороны, обидчивость нарастает в массовых необществах, но даже там она имеет практический смысл; у русских она обычно смысла не имеет.
7. Патологическая одержимость выиграть, пусть даже в ущерб общему делу, выиграть не у противника, а даже у партнеров.
8. Русские женщины не любят, а жалеют. (с) Шукшин.
9. Русские многие вещи рассматривают не как частное, а как общее, например наем рассматривается как зависимость, как рабство, причем с обеих сторон.
Есть общая тенденция, что со старением нации все хорошее исчезает, а всё плохое остается. Так что со старением негатив усиливается, а весь позитив охотников давно прошел.
Для тех, кто не удовлетворится Топ-8 - у автора высера в той же статье ссылка на Топ-10 того же гамна, но от другого автора
Что тут хочется отметить по сути:
1. Подобные высеры - прямое следствие интеллектуального вакуума, случившегося с русскими 100 лет назад после истребления и изгнания образованного слоя.
2. (б)Левачья нежить после этого попыталась слепить из русского народа своего голема-франкенштейна, которого назвала савэцкый норот.
3. Вместо мозга савэцка-русскому франкенштейну вставили грузинов, армян и евреев, вместо желудка - тех же грузинов и армян с добавлением прибалтов и узбеков, вместо органов чувств - евреев и украинцев.
4. Мускулатуру и кости оставили из русских.
5. На 84 году эксперимента франкенштейн износился и начал рассыпаться на части. Грузины, евреи, армяне - откочевали (интеллектуально и организационно - физически они конечно из Мацквабада не уехали) по своим нац. автономиям, а в теле русского народа образовался вакуум.
6. И в этот вакуум массово поперла всякая плесень типа автора высера.
На самом деле подобные высеры - это и вызов и диагноз русской части савэцкай интеллигенции. И иллюстрация того, что свою роль они просрали с треском.
Когда я вижу подобные опусы про русских - я всегда представляю, а возможно ли такое опубликовать в Баку про азербайджанцев? или в Ташкенте про узбеков? Думаю, что нет. А если и найдется какой-то ебанько, который такое напишет - его быстро определят лечить голову.
Потому что нация и нац. билдинг - это успехи, победы, материальное и культурное наследие, к которому все стремятся, а не какие-то опусы задротов на приключения красных береток в красных октябрях.
Но в базисе нац. билдинга в любом случае должна лежать не какая-то сложная рефлексия на тему "кто мы есть", а 2-3 простые аксиомы, которые отделяют любого русского от не русского.
И для нас это 3 простых тезиса:
1. Переворот октября 1917 года был осуществлен нацменами-интервентами на штыках оккупационных войск и сопровождался целенаправленным этноцидом русской деловой и интеллектуальной элиты со стороны нацменской деловой и интеллектуальной элиты с целью реквизировать её собственность и занять её место.
2. Раздел СССР 1989-1991 года сопровождался этноцидом уже всех слоёв русского населения в нацменских бантустанах все с теми же целями грабежа и занятия места изгоняемых и убиваемых.
3. Внесудебная расправа с семьей Николая 2 и им самим в 1918 году стала открытым ящиком Пандорры, который легитимизировал внесудебные грабежи и расправы уже в отношении кого угодно в любых количествах и является преступлением (б)левотины подлежащим судебному преследованию без срока давности.
По моим наблюдениям эти три утверждения 100% позволяют идентифицироваться русскому как относительно других сограждан бывш. СССР так и на относительно савэцкых папуасов (но если есть мысли, что можно добавить или убавить для краткости и нарядности - пишите в комменты).
И только отсутствие дальнейшей рефлексии современной русской интеллигенции о направлении дальнейшего движения русской нации - позволяет заполнять этот вакуум своими высерами разным авторам красных береток.
Если в кране нет воды?
Date: 2021-08-16 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 05:09 am (UTC)Сложная наверно не нужна, но какой-то внятный ответ на этот вопрос все равно должен быть. Потому что формирование нации все равно идет по цепочке: этнос -> народ -> нация.
И второе. Я бы не делала ставку на российскую интеллигенцию. Это типичная ошибка интеллектуалов.
Вот пример: Без восстановления интеллигенцией функции социального деятеля, как это она неоднократно делала в российской истории, в том числе и недавней, эксперимент не состоится.
Это пример ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ; статья капустина была опубликована в сборнике "хрестоматия национального самосознания". Ошибка интеллектуалов состоит в том, что в современной рф, интеллигенция вовсе не является каким-то угнетенным или эксплуатируемым социальным слоем. Скорее наоборот, интеллигенция является обслугой власти и бенефициаров режима. Поэтому всякие упования на "восстановления интеллигенцией функции социального деятеля" (по капустину) совершенно беспочвенны.
Третье. Можете упрекнуть меня в идеализме, но я считаю, что без идеи ничего не выйдет. Вначале д.б. выработана идея социально-политической трансформации российского общества, а уже потом под эту идею появятся общественные и политические деятели. И что-то мне подсказывает, что вырабатывать такую идею будет не российская интеллигенция (а точнее - люмпен-интеллигенция). У российской интеллигенции нет для этого ни причины ни повода, её и при путене неплохо кормят.
no subject
Date: 2021-08-16 08:42 pm (UTC)Но объективно - эталонный образец перетрудившегося инвалида умственного труда.
Про жидовствование - он труханул писать! Напишешь такое,а как потом свой Секс и ранг издавать и толкать?
Карман - лучший цензор!